Сурковский CONDOM Бородай: «Психически неадекватный Гиркин лезет в политику. Его «К 25/01» – смешное и жалкое зрелище»

Написано kombat | в рубриках Всемiрный Хазарский каганат, Евреи, жиды и жидовствующие, Российский улус, Русофобия, Русский национализм, Русское воинство и Русская история, Украинский улус | 21.02.2016 00:31:34

По наводке отсюда:

http://www.apn-spb.ru/news/article23262.htm

Сурков бросил на борьбу с «Комитетом 25 января» рекламщика русских эсэсовцев

Помощник президента России Асланбек Дудаев (Владислав Сурков) продолжает координировать пиар-кампанию против созданного лидером партии «Другая Россия» Эдуардом Лимоновым, бывшим министром обороны Донецкой Народной республики Игорем Стрелковым и рядом патриотических блогеров «Комитета 25 января». Теперь к ней подключился один из самых доверенных сурковцев — бывший замначальника Управления внутренней политики администрации президента Алексей Чеснаков, взявший интервью у бывшего главы Донецкой Народной республики, политтехнолога Александра Бородая.

+     +     +

http://actualcomment.ru/donbass-budet-s-rossiey—1602130949.html
13 Февраля 2016

Донбасс будет с Россией

condom-Boroday-
Фото: AP/TASS
Александр Бородай не нуждается в представлении, его имя знакомо любому, кто следил и следит за событиями на Донбассе. Алексей Чеснаков поговорил c Бородаем о сценариях развития событий в республиках, столичных «патриотах» и о том, кто до сих пор остается нашим общим врагом.

Александр Юрьевич, ты продолжаешь внимательно следить за событиями в Донбассе и на Украине. Какова твоя оценка происходящего?

Может, ответ и покажется протокольным, но все же рискну ответить так: обстановка крайне сложная, как внутренняя, так и внешняя. Внутри республик идет непростая, но правильная работа по структуризации власти, восстановлению экономики и созданию хоть какого-то подобия нормальной жизни. Естественно, есть эксцессы, идет борьба с коррупцией и преступностью, которая не могла не возникнуть в ходе революции. Да и к тому же в Донбассе эти процессы естественные. Ведь он хоть и отколовшаяся часть Украины, но все таки более двадцати лет существовал в условиях украинского государства, характерной чертой которого был запредельный, по-настоящему африканский уровень коррупции. Ну и самое главное – бои пока, вроде, окончены, а война – еще нет. Причины, которые ее вызвали, не ликвидированы. Да и задача нынешней киевской власти – продолжение войны.

Да, ответ действительно протокольный. Такое впечатление, что ты не хочешь ссориться с некоторыми людьми. Или надеешься на политическую карьеру. Ладно, оставим так. Согласен ли ты с мнением, что республики, несмотря на минский процесс, продолжают процесс строительства своих собственных государств?

Конечно. И это правильно. Несмотря на вопли псевдопатриотов, которые, сидя на диванчиках в России, пытаются «качать» военную тему и требовать максимальной милитаризации конфликта. Процесс госстроительства идет параллельно Минску и от Минска не зависит. И я рад, что республики за прошедшие два года только укрепились. Редко какие настоящие государства возникают без войн. Но война не может быть смыслом существования. При этом не стоит забывать, что смысл существования обеих республик – возвращение в Россию. Пусть даже этот путь будет трудным и небыстрым.

Как ты видишь роль Александра Захарченко в этом процессе? Нет ощущения что ему пытаются помешать?

Захарченко был и остается моим товарищем. Он сильный лидер, хотя и оказался в не совсем привычной для него роли. Продолжаю считать, что предлагая его в качестве преемника, нашел лучший из возможных вариантов. На нем чудовищная ответственность. Он на самом деле с нуля создает страну. Страну, которая вынуждена вести войну и одновременно пытается наладить мирную жизнь. Конечно, такое дело не может обойтись без ошибок, но кто способен без них обойтись? Тем более, что Донецкая область еще разделена, конфликт не завершен и существуют различные сценарии выхода из него.

Сейчас все, в том, числе и я, стали заниматься прописыванием всяческих сценариев. Работа такая. Максимум возможностей при минимуме ресурсов. И какой же сценарий, по-твоему, наиболее вероятен для Донбасса?

Донбассу предопределено быть с Россией. Это хорошая судьба. Это правильная судьба. Есть два пути разрешения нынешнего конфликта. Либо украинская власть решится на размораживание конфликта военным способом, после чего получит по зубам и нынешние договоренности станут невозможными и даже нелепыми. И тогда республики будут воевать, пока не вернут свое. Территории, людей. И потом объединятся в политический союз с Россией уже без оглядки на всякие внешние договоренности. Второй вариант – если что-то изменится в так называемой украинской «государственности». Распадется она или внутри возникнут условия для сосуществования с Донбассом? Неважно, в какой форме решится этот вопрос. Он не может не решиться. Украинское государство пока не распалось только благодаря ресурсам Запада. Оно живет противостоянием России и Донбассу. И если этот смысл будет потерян, то это станет концом киевского режима. И тогда Донбасс изменит всю Украину.

А ты не жалеешь, что сейчас не на передовой этой борьбы? Не жалеешь, что в свое время что-то сделал не так или не сделал важное, когда был в Донбассе? Может, тогда и сценарии сегодня были бы другими?

Я сплю спокойно. Во сне не вскакиваю и под подушку за пистолетом не лезу. Я много чего сделал. Какие-то решения были ошибочными. Но был жуткий недостаток информации. Особенно в вопросах кадров. Я не мог знать того, что знаю сейчас. Я действовал честно. Хотя и не всегда правильно. Своей чести, чести преданных мне людей и России я не замарал. Вот так.

Кадровые вопросы, говоришь. Давай по кадрам. Один твой бывший кадр, министр обороны, на днях создал довольно специфическую организацию, союз почему-то 25 января. Ты в нем ошибся или нет? И как ты думаешь, что для него важнее: спутник или погром?

Не могу сказать, что не испытываю некоторого злорадства. Нет пророка в своем отечестве. Так уж получилось, что уже довольно давно я говорил, что больше терпеть его безобразия нельзя и попытался, скажем так, открыть завесу над личностью Игоря Гиркина. Что он движим собственным самолюбием и психической неадекватностью. Более того – он обязательно полезет в политику. Неоднократно говорил. И что мы видим? Полез. Еще как полез. Даже начал с правильного политического хода – создал свою пресс-службу. О том, как говорить, думают те, кому нечего сказать. В итоге – смешное и жалкое зрелище. И сам Гиркин, и весь его союз. Для меня там единственная интересная фигура – писатель Эдуард Лимонов. Экзотический человек со специфической биографией, но надо признать – он серьезный русский писатель.

Остальные члены союза – это какие-то блогеры. Честно говоря, Игорь тоже больше блогер, чем политик или военный, а его актерская натура проявляется в попытках играть роль белого офицера. Он так и остался реконструктором. Я и некоторых других членов этого комитета неплохо знаю. Например, Максима Калашникова. Мне представляется, ими движет чувство колоссальной неудовлетворенности, огромные комплексы. Они почему-то считают, что должны – не могут, а должны – получить свой кусок властного пирога. Они ненавидят, но боятся власть.

Ненависть к власти пока еще не преступление. Плохое чувство, но не статья в уголовном кодексе. Судя по твоим оценкам, получается, что они ненавидят власть не из-за каких-то высоких идейных принципов, а из банальной зависти – потому что «эти смогли а мы нет»?

Естественно. Это движение – рыхлое сборище профессиональных неудачников по линии патриотизма. Не представляю, как они могут реализовать какую-то политическую программу. Я же помню, как «белогвардейца» Стрелкова передернуло, когда он первый раз увидел сталиниста Калашникова. Политические перспективы у этого союза близкие к нулю. Пару-тройку раз этот комитет заявит что-то громкое, а потом исчезнет за полной ненадобностью.

Слушай, вот еще вопрос. Кадровый. И тоже связанный с этим твоим кадром. На этот раз последний о нем. Обычно такие люди, как Гиркин, редко оказываются в одиночестве. Их окружают боевые товарищи, люди, с которыми они воевали. Вот я по тебе сужу. Вы же до сих пор все вместе.

Я с теми людьми, с которыми заходил в Донбасс, до сих пор встречаюсь, дружу и работаю в Союзе Добровольцев Донбасса. За небольшим исключением. К сожалению. Два месяца назад умер Арсений «Бревно», вчера Леша «Гусар». Во время войны люди как-то не болеют. Держатся на адреналине. Но она здоровья не прибавляет. Заканчивается, и человек начинает «сыпаться». Сегодня звонил Слава «Сармат». Отличный боец, здоровенный мужик. Нужна операция… А почти все друзья и однополчане Игоря от него отошли. Он неадекватен психически.

Хорошо. Пусть играет свою роль. В политике все играют роли. Да и в жизни тоже. Ты вот какую роль играешь?

Я себя политиком не ощущаю. Мое амплуа – эксперт, который, насколько это возможно, служит интересам государства. Я не стремился никогда к ролям первых лиц.

Хорошо, попробуем с другой стороны. С экспертной. Ты давно знаешь людей из патриотического лагеря, не «так называемого патриотического лагеря», а настоящего патриотического. Вот в чем разница между патриотизмом Проханова и Лимонова  ты, как эксперт, можешь сказать?

Их многое объединяет.

А что разъединяет?

Проханов – действующий политик, который пишет книги. Непонятно, кого в нем больше, политика или писателя. Ему интересна страна. Ему нужен результат. Лимонов в первую очередь писатель. Ему интересны люди. Со своеобразной стороны. Он рассматривает людей как букашек или бабочек. Ему важен процесс. Как сейчас говорят: «движуха».

Проханов тоже вроде бабочек собирает.

Лимонов собирает людей как бабочек. А Проханов – бабочек как людей. Проханову бабочки интересны. Как существа. Может, потому, что он слишком хорошо знает природу человека. Поэтому его и не заносит в крайности. Он жесткий человек. Для Проханова Россия – все. Проханову куда интереснее Захарченко, чем Гиркин. А Лимонову хочется наблюдать за тем же Гиркиным как за бабочкой: наколоть, посмотреть, как она будет трепыхаться на игле, потом покрыть лаком и описать процесс.

То есть ты ведешь к тому, что среди патриотов существует два лагеря. Одни готовы положить за Россию кучу русских. Другие готовы отказаться от России, чтобы русские жили комфортно…

Проблема в слове комфортно. В той упрощенной дихотомии, которую ты предложил, у вторых Россия – какая-то абстракция. Для меня Россия – не абстракция. Для меня это «не геополитический проект» и не «территория с родными березками и рябинами». Для меня Россия – это русские люди. И главной задачей русского патриота является создание комфортных условий для русских. Только я по-другому понимаю слово комфорт. Есть жизнь комфортная с точки зрения материальных благ, а есть – комфортная потому что достойная. И она чаще всего материально менее комфортная и менее обеспеченная. На Донбассе мы не обещали комфортной жизни. Мы обещали достойную жизнь. Или достойную смерть. Да и сейчас, если посмотреть с точки зрения материальной – жизнь там стала хуже и тяжелее. Но она стала достойнее и свободнее. Достоинство и свобода – это ценности, которые напрямую не одно и то же с обычным комфортом и материальным достатком. Но война за них важна, и ради них можно многим пожертвовать, и, само собой, материальным достатком и даже жизнями русских людей.

Знаешь, за эти два года мимо меня прошло огромное количество людей. Кто-то ушел. Кто-то остался. Но самое важное – среди них было много настоящих русских, о которых сто-двести лет назад писали романы и которые в современной московской суете кажутся несуществующими. А они есть. Честные, чистые русские люди. Часто наивные, но очень искренние. Их много. Они и есть Россия.

Ты говоришь как политик. Причем как политик, чувствующий свою моральную правоту и, извини, играющий роль идеолога. Ну допустим, в твоем случае это не предосудительно. Вот эти русские люди и объединились сейчас вокруг тебя в союз добровольцев Донбасса?

Они объединились не столько вокруг меня, сколько вокруг идей взаимопомощи и русского мира. Во-первых, мы являемся гуманитарной организацией, которая заботится о российских добровольцах, пришедших с этой войны. Их очень много. В составе союза порядка 6 тысяч. Но мы поддерживаем связи и с Донбассом. Для многих из тех, кто вернулся, Донбасс – главное событие в жизни. Для кого-то это только Донбасс. Для кого-то это Афган, потом Донбасс, для кого-то Чечня – Донбасс, для кого-то Грузия – Донбасс, для кого-то Таджикистан – Донбасс, для кого-то Приднестровье – Донбасс. Это люди с опытом.

И ты утверждаешь, что вы не идете в политику? Судя по всему, многие ваши требования – политические или способны ими стать. Заметь, ты даже об общественном союзе говоришь в полувоенных терминах типа «состав»…

Даже кружок любителей макраме по-своему участвует в политике. Но у нас политической программы нет. В этом наше преимущество. Нас объединяет патриотизм как государственническая позиция. А вот политические взгляды у членов союза могут быть разными: есть монархисты, правые, есть и довольно радикально левые, может даже либералы где-то затесались. Не тестировал. Не на детекторе лжи проверялись люди. По-другому. В окопах политические предпочтения утрачивают значение.

У нас – общий враг. Вернее, общие враги. Один из них в данный момент – на Западе. Другой – на Ближнем Востоке. И мы будет бороться с террористами. ИГИЛ (запрещенная организация в России) – наши враги. Киевская власть – тоже наши враги – как террористы, которые уничтожают свой народ.

То есть члены союза все еще на войне?

Для нас эта война не закончилась. Она имеет особое значение. Это война за идею в чистом виде. С одной стороны – сторонники русского мира, с другой – западники. С одной стороны – русские, с другой – предатели Руси и ее тысячелетней истории. Основной поток добровольцев Донбасс покинул, но связи остались. Крепкие связи. Жизнь в Донбассе должны строить местные жители. Они сами должны создать страну. Мы можем и хотим им помогать. И если какой-нибудь киевский «ястреб» попытается подавить республики силой, мы все готовы вернуться в Донбасс.

+     +     +

Комментарий:

Опытный политтехнолог и несомненный мастер чёрного PR-а Бородай здесь явно исполняет заказ своего шефа Суркова-Дудаева, в очередной раз обвиняя своего [им же самим] ранее преданного друга в психической неполноценности. С дальнейшим упором, понятное дело, на «жалкость и никчёмность» новосозданного КОМИТЕТА 25 ЯНВАРЯ.

Но Бородай лукавит.

Помнится, год назад, когда Сурковым была уже ранее дана негласная отмашка «топить» Стрелкова, Бородай на своём канале ДЕНЬ ТВ (где он до недавнего времени являлся соучредителем) похохатывая, самозабвенно занимался диффамацией И.И. (пруффы «Александр Бородай. О Суркове, Стрелкове и будущем Новороссии», «Александр Бородай. Я не связывал Стрелкова»).

Безлер-Бородай_ДеньТВ

Справа Безлер, в центре Бородай

В этом же контексте тогда же вышла гениальная, по задумке её авторов, совместная передача Бородая с Безлером (позывной «Бес»). Читалось, что в ходе неё Бородай всячески хочет выделить и подчеркнуть лояльность Безлера, которому недавно — не без одобрения московских кураторов из АП — было присвоено звание генерал-майора Армии ДНР. Бородай в ней не скрывал своего злорадства в отношении Стрелка, попутно пытаясь спровоцировать Безлера на выпады и\или критику в адрес экс-командира обороны Славянска.

Безлер_ДеньТВ

В титрах на бородаевском ДЕНЬ-ТВ тогда было специально указано звание гостя «генерал-майор»

Позволю напомнить себе цитату одной из предыдущих вышецитированных передач Безлера, посвящённых «разоблачению Стрелкова-Гиркина».

Цитата:

«…У него [у Стрелка] всё бы было. Если бы он промолчал. (…) Но Игоря Ивановича несло. Он страшно обиделся на всех. Ему страшно хотелось генеральских штанов с лампасами, погонов, сабли, и всего прочего, он на это искренне рассчитывал, и он жутко обиделся. И обиженный Игорь Иванович это страшное зрелище. Вот, пожалуйста, мы его сейчас наблюдаем» (смотреть отрывок)

Полагаю вам понятен контекст: Безлер — молодец, фсё_правильно_сделал (=послушав кого_надо) — и о-оп-п-па! — теперь он целый генерал; Стрелков — дурак, псих ненормальный, сделал по своему (=не послушался кого_надо), и остался лохом-полковником и реконструктором-неудачником! Каково, а?!

Только вот незадача. Днями ранее прошла такая информация:

Бывший комендант Горловки Игорь Безлер сдал ордена и погоны

Безлер отказался от наград ДНР, назвав Захарченко «стяжателем и вором»

«Захарченко — вор и барыга»: Безлер отказался от званий и наград «ДНР»

Ранее этому громкому поступку предшествовало не менее громкое заявление «Беса»:

«То, что клоун Захарченко (продавец окорочков в генеральской фуражке и полковничьих погонах, геройски раненый своим телохранителем в пятку там, где бойцов ВСУ уже не было) вместе с такой падалью, как «Ташкент» в открытую набивает карманы, гробя промышленность ДНР, что наркоту можно купить в любой комендатуре в ДНР, просто позвонив туда и вызвать с дозой как шлюх по телефону, не знает только ленивый.

А теперь ко всему «букету» добавляется то, что барыга-типа глава республики, начал ставить на должности откровенных врагов. Ну конечно, что еще может придумать «вождь молодых «захарОвцев» — барыга-недоучка, клоун Захарченко.

Я выразил свою точку зрения. Для всех проплаченных любителей секты алкоголика Захарченко отвечу словами О. Джемаля: «Безлер к руководству республики относится презрительно…» (пруффлинк)

Ну и повторюсь, апогей развития заочного конфликта Безлер VS Захарченко (читай, сурковская марионетка):

«После написанного ранее, считаю не возможным для себя носить погоны и награду республики которой не присягал, погоны и награду полученные из рук человека окончательно превратившегося в стяжателя, вора и барыгу. Не за награды и погоны я воевал, и не за это погибли мои друзья. А алкоголику, барыге-недоучке, клоуну Захарченко могу сказать одно: Не думай, что ты высоко «взлетел», ты просто всплыл.
P.S. Эти знаки отличия будут возвращены в наградной отдел.
И.Безлер
06.02.2016″

Безлер вернул погоны и крест01

Скандальное сообщение жены Безлера на своей странице ВКонтакте

Безлер вернул погоны и крест

Фото возвращаемых генеральских погон и георгиевского креста ДНР Безлера

Ссылка:

http://colonelcassad.livejournal.com/2603088.html

Про мэра Горловки

Все записи по теме:

https://twitter.com/hashtag/безлер

…Здесь же (хотя и косвенно) «расчехлился» кургинянский СЕКтант-«сутьвременец». Желая вызвать очередной запланированный срач по отношению к Стрелкову, приводя в гневной отповеди по поводу наездов на Ходаковского в цитате Безлера его прозрачныет намёки на «оставление Славянска» и пр.

«Читаю и слышу бред, который вменяют А. Ходаковскому по поводу сдачи Карловки, деятели, «героически» слившие Славянск, Краматорск, Константиновку, Дружковку. Так вот, что бы обновить короткую память этих военных специалистов по вопросу Карловки, приоткрою завесу тайны, как и почему это произошло, и кто отвечает за этот «исход Наполеона из Египта». (…)

А когда моих людей поменяли «стрелковские» подразделения, то через два дня Карловку слили… ровно через восемь дней после сдачи Славянска и половины территории. Тенденция однако… И не приплетайте сюда командира «Востока», раз у самих рыло в пуху. Это первый эпизод.

Эпизод второй. Деблокирование Горловки. Спросите меня в любое время суток, кто из Донецка помог моим подразделениям деблокировать Горловку, отвечу, не задумываясь — батальон «Восток» А. Ходаковского. И никто более. Только с командиром «Востока», не ставя в известность МО ДНР, была разработана тактика и определены цели по деблокированию. Почему только с ним? Отвечу. Потому, что как только был озвучен план на совещании в штабе ДНР по деблокированию на северном направлении, мои подразделения уже ждали ВСУ.» («Безлер о травле Ходаковского»)

«Расчехление» же состоит в том, что типа «принципиальнейший (по отношению к Стрелку) Безлер» у аффтора на иллюстрации приведён при полном параде [вместе со своей супругой]:

Безлер генерал с женой

Безлер: «Считаю не возможным для себя носить погоны и награду республики которой не присягал»

Ходаковский о Безлере и Захарченко (найдено в комментариях у «кургенянца»):

http://aleksandr-skif.livejournal.com/14465.html

28.01.2016.

«Но пресловутая конъюнктура заставила нас принимать решение: уступить более слабой команде, у которой лучше сложились отношения с Александром Бородаем, которому к тому времени требовалось слагать полномочия премьер-министра и убывать, но который рассчитывал сохранить свою причастность к теме Донбасса и находясь в России, а потому хотел оставить после себя у власти тех, с кем выстроились более лояльные отношения, и уступив — положить конец «семибоярщине» и острой конкуренции, что для того этапа было делом самым приоритетным, или же ввязаться в борьбу и усложнить внутренние процессы.

В конце концов, даже несмотря на видимую неготовность команды, принявшей от Бородая власть, к единовластному управлению, но уповая на то, что им будет оказана со стороны России всемерная помощь в этом вопросе, ради дела мы решили не только не препятствовать такой, несколько однобокой централизации власти, а по возможности и оказывать содействие, продолжая тем временем выкладываться по направлению обороны. Нам не было предложено сформировать солидарное правительство, но мы на это и не рассчитывали, понимая некоторые нюансы, и когда посыпались неизбежные ошибки – медийно прикрывали тех, кого считали своими товарищами, отсылаясь к объективным трудностям становления системы самоуправления. (…)

Хуже стало с политическим строительством и пропагандой. Поскольку Захарченко до войны не имел опыта государственности и сумел добиться какого-либо результата за счет личных качеств, строительством политической системы занимались семь нянек, в результате чего мы сейчас наблюдаем некоторую дезориентацию и самих нянек, и тех, на кого их работа была рассчитана. Политического курса нет….»

Бородай-Захарченко01

Глава ДНР Захарченко со своим московским «связником» Бородаем

Ха! Вот не удивлюсь, если обнаружится такая историческая закономерность: сначала по указанию Суркова-Дудаева экс-премьер-министр ДНР Бородай подбирает нужную кандидатуру — достойную себе (во всех отношениях) замену в лице вороватого, а главное, лояльного Сурку Захарченко. И уже последний на посту главы Донецкой республики пафосно производит своего благодетеля Бородая в «герои ДНР». А что? Вполне себе сюжетец. 

«Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку, 

Ну как не порадеть родному человечку»!. (с).

Бородай_гад

Боец «невидимого фронта», герой-скромняга

(Ссылка: Бородай: двойной каминг-аут Стрелкова)

З.З.Ы. Да и дело-то в сущности, не в Безлере (это обычная конкуренция и профессиональная ревность). И даже(!!) не в его боевом дружке Ходаковском (хотя по нему и по сей день остаются едва ли не больше всего вопросов по обороне Донбасса).

Дело — в МОСКОВСКИХ КУРАТОРАХ. И не только московских. (Киевских, брюссельских, вашингтонских, тель-а-вивских — нужное подчеркнуть). Частично видимых, в зомбоящике и в тырнете. Но преимущественно — по большей части всё же неизвестных широкой публике. Впрочем, как это и полагается у мiровой Закулисы. А это как раз именно то, о чём не устаёт повторять здесь в материковой России с момента своего недобровольного оставления Донбасса, и шире — Новороссии, Игорь Иванович Стрелков. Потому, время покажет за кем была и есть Правда.

комбатант

+     +     +

Вместо послесловия:

condom-Boroday

 

Напишите комментарий

Вы должны войти, чтобы комментировать.