СиП: Аксана Рашидовна Панова (любимая женщина нынешнего мэра ЕКБ Ройзмана) обсуждает с сотрудниками дело Шишова

Написано kombat | в категориях Видео, Всемiрный Хазарский каганат, Евреи, жиды и жидовствующие, Ещё о неруси, Российский улус, Русские - защищайте Своих, Толерантность - это духовный сифилис | 10.09.2016 01:18:50

Обновлено 14.11.2016  22:21

Все новости по теме:

http://ura.ru/story/255

сюжет

Бойня в цыганском поселке в Екатеринбурге (61 новость)

Олег Шишов_01

Казачий атаман Олег Шишов

+     +     +

https://vk.com/wall-40399920_539254

08/09/2016

Спутник и Погром

Редакция екатеринбургского Знак.ком выложила у себя на сайте транскрипт редакционной планерки, на которой Аксана Панова (любимая женщина нынешнего мэра ЕКБ Ройзмана) обсуждает с сотрудниками дело Шишова. Это такой адовый пздц, что мы не выдержали и решили показать вам отдельные отрывки, вот что у людей в головах творится:

Аксана Панова: Силовики молчат, потому что эти «казаки» — это Донбасс. Повоевали, вернулись домой с оружием. Выпивают, хрен знает, чем занимаются. На стрелки ездят. Привыкли все конфликты решать силой. Нам Донбасс всем еще сто раз аукнется. И вот эту линию никто не отрабатывает. К ней даже подойти боятся. Потому что тут же придется отвечать на все вопросы. В том числе — откуда у этих «казаков» оружие?

(оружие — официально зарегистрировано, а на стрелки казаки ездят, цинично не выходя из дома. Удобно устроились, а бедным цыганам в машину садиться, ехать…)

Аксана Панова: Пьяные бойцы с Донбасса расстреляли молодняк. Уже три трупа. У одного голова шашкой разрублена. В больницах еще семь человек, у всех огнестрелы. В спину! Самооборона, блин. Обе стороны хороши. Но следствие начинает липовать историю. На наших с вами глазах. Историю некрасивую. Которая началась по пьянке. А потом случайных участников убили ни за что.

(причем расстреляли, опять же, цинично не выходя из дома. Как Карл IX в Варфоломеевскую ночь гугенотов прямо из окна королевского дворца стрелял! Да и бедные случайные участники думали, что едут с цыганами на фестиваль им. Будулая, ватрушки кушать, а тут такое! «Айнанэев, кажется, это не ватрушка…» — сказал Гогенцоллерн (или как там эту застреленную мразь с немецкой фамилией звали) холодеющими губами)

Ольга Братцева: Так и здесь мало кто понимает, что происходит. Все съели пиар-версию адвокатов Шишова и Ко о том, что они оборонялись. И силовики опять же поражают. Отпустили главных участников истории о трех убийствах на свободу. Если посмотреть заголовки местных СМИ, подача одна: он спасал свою жену и детей.

(нет, бл*дь, они не оборонялись, они пытался украсть у цыган коней, героин и бабушкины ожерелья из монист. Опять же, не выходя из дома)

Мария Плюснина: Да, и до сих пор нет нормального объяснения: из-за чего конфликт. Мне не верится, что все из-за какой-то словесной перепалки на дне рождения. Говорят, у Шишова куча долгов и он собирался бежать в Крым.

(а, ну если денег должен, то тогда, конечно, можно приезжать с ножами семью резать, дом палить, какие вопросы)

Ирина Щербак: Я вижу так ситуацию. С одной стороны, малообразованные молодые люди, выросшие в спальном районе, ходившие в какие-то подозрительные спортивные клубы с военно-патриотическим уклоном, привыкли конфликты разрешать силой. С другой стороны — взрослые люди, у которых вообще непонятно что в головах. Какие-то отравленные пропагандой люди, которые теперь чуть что хватаются за оружие. В правовом государстве полиция бы просто пересажала обе стороны, а у нас одни гопники оказываются святыми, а другие — негодяями.

(в правовом государстве есть право на самооборону, но дело даже не в этом. Дело в том, как из дискуссии ненавязчиво исчезла цыганская мафия. Перепились русские и давай друг в друга стрелять, чуть в цыган не попали, которые мимо на ярмарку ехали, фокусы показывать)

Александр Полозов: Причем святость первых негласно объясняется бэкграундом Донбасса и Чечни, негодяйство вторых — связями с цыганами, у которых в этом городе всегда была та еще репутация.

(на всякий случай напоминаю, что разговор идет в редакции Знак.ком, которой руководит Аксана Панова, которая любимая женщина Ройзмана, который в рамках «Города без наркотиков» в том же самом Екатеринбурге устраивал налеты на все эти цыганские поселки. А то, что 30 человек на «говне», приехавшие к чужому дому «поговорить» — хорошие, светлые люди, которых огульно охаивают — это и так понятно. Такой уж народ, эти русские, то гуманиста Сталина очернят, то на цыганскую мафию напраслину возведут. Тьфу!)

Аксана Панова: И вот сколько таких шишовых с луганскими ружьями рядом с нами бегает? Помню их отправки на Донбасс, сотни бойцов…

(карабин «Вепрь» был официально куплен и официально зарегистрирован Шишовым. Если бы у него было «луганское ружье», то это минимум ПКМ, а то и «Муха». Вывозить с Донбасса гражданский карабин — ох уж эти загадочные русские, русская душа — потемки)

Руслан Исмаилов: Меня пугает, что сейчас целое поколение такое подрастает, которые ходят в эти бойцовские клубы. Сразу вспомнил про тех малолеток, которые в центре города нападали толпами и избивали прохожих. Они ж тоже все спортивные, серьезно спортом занимаются. Вот такими же, похоже, вырастут.

(и именно поэтому нам нужна безоговорочная свободная продажа короткоствольного огнестрельного оружия. «Лови маслину, «спортсмен»! Чего молчишь? Поймал?»)

Дмитрий Колезев: Я бы на месте государства схватился за голову. У государства должна быть монополия на насилие. Тут, в том числе благодаря эху Донбасса, государство оказалось вообще в стороне от ситуации. У людей возникла проблема, они принялись решать ее с помощью оружия и силы. Никто не обращался в полицию. Это, в том числе, вопрос доверия государству, доверия власти.

(просто напомню, что губернатор пытался засадить Аксану Панову по липовому делу, редакцию обыскивали, и сколько было пролито слез про репрессивный аппарат, которому нет ни грамма доверия. Теперь получается, что Шишов прислушался к тогдашним колонкам Пановой, и из-за этого теперь неправ. Удивительное бесстыдство)

Аксана Панова: Я вам так скажу, если б не пьянка — не было бы этой истории. Напились — поругались, напились — давай стрелять. Те же казаки, похоже, выжидали время, чтоб протрезветь и сдаться… То, что у нас все больше бухают, — вот настоящая опасность.

(в общем, пьяные русские постреляли других пьяных русских, задев пару проезжавших на ярмарку цыган, в стране поднимают головы фашизм и алкоголизм, ЦПЭ, ФСБ, КСП, ЙХУ и ПЗДЦ надо усилить бдительность, а также, само собой, выплатить компенсации пострадавшим цыганским сироткам)

Понятное фото: твое лицо, когда ты всю жизнь гонял цыган, но потом, руководствуясь полным и безоговорочным заукраинством, обнаружил, что цыганских сироток забижают фашисты с Донбасса.

Ройзман с женой

Ссылки по теме:

http://www.a-panova.net/?p=35

03 Дек 2012

Аксана Панова. Биография шантажистки.

Ройзман_паспорт жены

Паспорт Аксаны Рашидовны Пановой

 
http://www.kompromatural.ru/«вымогательница_под_видом_журналистки»
15.01.2013
«Вымогательница под видом журналистки» О(А)ксана Панова «начинала карьеру с мелкого жульничества», дошла до многомиллионного шантажа. По пути сбила насмерть бабушку-пешехода…

http://allavasenka.livejournal.com/89652.html
Пишет Mona Kisa (allavasenka)
2012-12-17 18:20:00
Любовница Ройзмана — Аксана Рашидовна Подлейшая.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ура.ру

+     +     +

…Возвращаясь к напечатанному:

http://ura.ru/news/1052261515?story_id=255

Неизвестные подробности бойни в Цыганском поселке. Картина событий: Штриплинг стрелял, Оглы бил, Пестриков преследовал

Олег Шишов VS цыгане

В распоряжении «URA.Ru» оказалась эксклюзивная информация с показаниями участников массовых беспорядков в Цыганском поселке Екатеринбурга. Там 3 сентября произошло нападение на дом казака Олега Шишова, который вместе с кланом Дутовых вынужден был отстреливаться. В результате бойни двое из нападавших погибло, шестеро получили ранения. Следствию известна роль наиболее активных злоумышленников.

Участниками «стрелки» возле дома по улице Депутатской, кроме основного зачинщика «цыгана Димы» Пестрикова, оказались девять человек из родственного ему клана Оглы. Из показаний участников известно, что на месте преступления были Сергей Оглы, Андрей Оглы и его сын Иван Оглы, 19-летний Янек Князев (родственник по мужской линии Оглы), Петр Оглы, Роман Оглы, Аслани Оглы, 32-летний Челеп Оглы и 24-летний Руслан Оглы. Последний вместе с Пестриковым подозревается в том, что для решения силовых вопросов пригласили спортсменов. В их числе был знакомый Руслана Оглы 19-летний Павел Басаргин, которого поддержали его друзья-сверстники, а также 27-летний Кирилл Штриплинг. Подавляющее большинство приглашенных к разборкам были физически подготовленными бойцами.

Из материалов дела следует, что наиболее активным в первые минуты «стрелки» был брат Пестрикова Руслан Оглы. Именно он начал переговоры с Олегом Шишовым и Александром Дутовым, рядом с которым стоял его сын-тезка и брат Алексей Дутов, вооруженный карабином «Вепрь». В один из моментов к вооруженным казакам подошел Кирилл Штриплинг. Взведя курок имевшегося у него пистолета ПМ, приставил его к голове Алексея Дутова и потребовал от казаков убрать оружие и начать переговоры. Затем Штриплинг достал обойму и показал всем, что боеприпасы снабжены металлическими пулями.

Одновременно родственники Оглы начали демонстративно передавать из рук в руки нож, который якобы специально из машины достал Пестриков. Сцену устрашения дополнил вышедший к Шишову и Дутовым Челеп Оглы. Он достал из кармана нож и начал кричать, чтобы казаки убрали оружие. После этого Алексей Дутов, и без того решительно настроенный, сделал шаг назад и передернул затвор карабина. В этот же момент Алексея Дутова атаковал Руслан Оглы, толкнув его к воротам и схватившись за ствол. Сергей Оглы ударил Александра Дутова, после чего началась быстротечная схватка. Прибывшие с Пестриковым спортсмены навалились на державшего карабин мужчину, но тот открыл огонь, заставив нападавших обратиться в бегство. Челеп Оглы, оказавшись за спиной Шишова, ударил его в голову и тоже пустился наутек.

Олег Шишов VS цыган Пестриков

Цыган Дмитрий Пестриков

По показаниям Дмитрия Пестрикова, он сам вместе с братом Сергеем Оглы погнались за сыном Александра Дутова, но догнать не смогли. Зачем это было сделано, «цыган Дима» не объясняет, но рассказывает, что место перестрелки не покидал единственный человек — Кирилл Штриплинг. Он, оставшись у ворот дома Шишовых, стрелял в казаков до последнего патрона. Вдогонку убегавшим из карабина стрелял Алексей Дутов и его старший брат, а также Олег Шишов. Оба последних применяли травматические пистолеты.

Как стало известно позже, Штриплинг и участвовавший в нападении на Алексея Дутова Илья Ташимов получили смертельные ранения. С травмами в больницах оказались еще шестеро, наиболее тяжелые получили приглашенные спортсмены бойцовского движения «Храбр», включая Павла Басаргина.

В данный момент по делу о массовых беспорядках арестованы Пестриков, Янек Князев и Руслан Оглы. Шишов и Алексей Дутов являются подозреваемыми и находятся под подпиской о невыезде.

ВИДЕО

http://ura.ru/news/1052261367?story_id=255

Побег раненого казака Шишова с семьей сняли камеры наблюдения. ВИДЕО


Ссылка: https://embed.life.ru/video/53eb88272a371153f8214eaa303dfd0c

+     +     +

Ещё по теме:

Олег Шишов_02

https://www.znak.com/ekb/Суд по аресту участников бойни в Цыганском поселке закрыли для СМИ

Общественная палата РФ обсудит историю со стрельбой в Цыганском поселке Екатеринбурга

«У него на глазах появились слезы». Суд арестовал «цыгана Дмитрия»

Суд отказал СКР в аресте еще одного участника бойни в Цыганском поселке

Арестован один из обвиняемых в организации беспорядков в Цыганском поселке

Суд отказался арестовывать одного из участников бойни в Цыганском поселке

Расстрелянные у дома казака Шишова подают встречное заявление в СКР

Сегодня суд будет решать вопрос об аресте 5 участников в бойни в Цыганском поселке

Ключевого участника бойни в Цыганском поселке готовят к госпитализации

Силовики будут ходатайствовать об аресте тех, в кого стреляли у дома казака Шишова

СКР пока не объявил в розыск предполагаемого убийцу из Цыганского поселка

В Екатеринбурге хоронят первого из погибших в Цыганском посёлке

В кого на самом деле стреляли казаки в Цыганском поселке.

Интервью перед похоронами

Стало известно еще об одном погибшем в бойне в Цыганском поселке Екатеринбурга

Начались задержания тех, кто приехал на разборки к дому спецназовца Шишова

По факту бойни в Цыганском поселке Екатеринбурга возбуждено новое уголовное дело

Следователи установили и допросили уже 16 участников бойни в Цыганском поселке

Участников бойни в Цыганском поселке в Екатеринбурге отпустили на свободу

Погибший во время бойни в Цыганском поселке ранее был уволен из ЧОП за наркотики

В Сети собирают деньги на похороны погибших в перестрелке в Цыганском поселке

В истории с перестрелкой в Цыганском поселке СУ СКР рассматривает версию самообороны

Участник перестрелки в Екатеринбурге Олег Шишов сдался полиции

Жена спецназовца, устроившего бойню в Цыганском поселке, рассказала о случившемся

Чему «Бизнес с Нуля» может научить русских патриотов

Написано kombat | в категориях Военное дело, Православный национализм, Русский национализм, Русское воинство и Русская история | 23.08.2016 04:58:48

http://srn.rusidea.org/?a=30105

08.08.2016

Чему «Бизнес с Нуля» может научить русских патриотов

новороссия_держись

Несмотря на то, что русские патриоты потерпели поражение в Новороссии, опускать руки и предаваться пораженческим настроениям не стоит. Это поражение пока не фатальное и не смертельное. Небывалый подъём 2014 года показал, что русский народ вовсе не деградировал окончательно, как того хотелось бы некоторым, и способен на массовые патриотические порывы. Помощь русским бойцам оказывали русские люди разных возрастов и разных стран, помощь нередко самоотверженную и героическую. И хотя их героизм не сопоставим с героизмом бойцов, павших за Русский мир, тем не менее, этот всплеск может и должен внушать нам надежду на то, что не всё потеряно и возможности для возрождения есть. Конечно, из-за ошибок первых лидеров ополчения, а также под влиянием лошадиных доз пропагандонского морфия, большая часть народа опять впала в спячку перед тель-авизором. Но это не отменяет ни факта народного порыва, ни его подлинно русского характера.

Я не претендую на всеобъемлющее рассмотрение причин провала русского восстания. Ключевой из них, на мой взгляд, является наивность лидеров ополчения, слишком долго веривших, что присоединение Крыма является некоей точкой невозврата для кремлинских властей и что «мировая закулиса», персонально определявшая и годами взращивавшая безстыдных могильщиков своей страны, вдруг потеряла над ними контроль. Эта наивность, имевшая поистине катастрофические последствия для восстания, вовсе не отменяют героизма ополчения Новороссии и его лидеров. Однако всем нам (включая и выживших русских бойцов) нужно вынести уроки на будущее. Вот главный из них.

Русское восстание в Новороссии изначально было достаточно разнородным по своему составу, но, к сожалению, среди его лидеров не было людей с достаточно успешным опытом практической работы в сложных условиях резко меняющейся обстановки. В восстании участвовало немало людей с военным опытом, а также, насколько можно судить по открытым источникам и мемуарам, большое количество людей с гуманитарным образованием (историков, филологов, креативщиков и т д). Это очень ценный пласт русского народа, но ему очень не хватало людей практических, например, людей, которые вели успешную серьезную предпринимательскую деятельность (и я не имею в виду деятельность типа купи-продай-занеси).

Опыт предпринимателя, особенно успешного, кардинально отличается от практического опыта большинства других людей. Безпрестанное давление конкурентов, рыночной коньюктуры дают «невоенный» опыт противостояния с серьезными, умными и безжалостными конкурентами. Тот, кто не пробовал развивать свой бизнес, наверное, сочтёт это преувеличением, но только до тех пор, пока не попробует сам.

Вот один факт, говорящий сам за себя: восстание в Крыму (да и, по большому счёту, вся Русская весна) стало возможным только благодаря Алексею Чалому, то есть, как раз благодаря такому успешному предпринимателю, о котором мы ведём речь. Достаточно мутную, но, очевидно, весомую роль сыграл Константин Малофеев, тоже успешный предприниматель. Мы не обсуждаем личные качества или поведение этих людей в дальнейшем, но отмечаем несомненно ключевую их роль на начальной стадии восстания (по поводу Малофеева советую прослушать перехваченные СБУ разговоры Малофеева со Стрелковым в первые дни восстания в Новороссии). Позже и Чалый, и Малофеев (и возможно другие непубличные люди) уже не принимали участия в восстании. А, даже если кто-то из подобных людей и принимал, в любом случае их было мало для качественного изменения ситуации.

И вопрос здесь не только и не столько в деньгах (хотя и их роль сложно переоценить). Речь идет о практическом опыте действия в меняющихся условиях, постоянной борьбе с конкурентами, вере в свои организационные силы, понимании современных технологий воздействия на людей, мотивов конкурентов, ну и всё-таки да – о немалых финансовых возможностях. Всего этого у гуманитариев-идеалистов не то чтобы нет, но даже если кое-что и есть, то продиктовано это совершенно другим жизненным опытом. Гуманитарный (использую этот термин за неимением лучшего, пусть читатели подскажут) склад мышления реагирует на меняющуюся обстановку недостаточно быстро, не впитывает новую информацию. В этом есть сила инерции, но есть опасность упустить нить реальных событий. Быть может, эта некоторая наивность и позволяет такому пассионарию делать не поддающиеся расчёту безрассудные шаги, которые вдруг дают неожиданный успех, но не позволяют ему этот успех закрепить. Мышление гуманитария чересчур отвлечённо, он понимает реальность через мифологемы в гораздо большей степени, чем это нужно для успеха. Ему нужен рядом с собой практик –  человек, который понимает и даже любит грубый толчок реальности, прислушивается к ней, зная, что она, как и боль, несет живительную информацию и сигналы извне. И при этом не подгоняет реальность под свою картину мира, а максимально, насколько это возможно, пытается выстроить эту картину на основе поступающих извне «входных данных».
Читать »

Осипов В.Н. Подвиг Натальи Поклонской

Написано kombat | в категориях Огненное православие, Православный национализм, Русские - защищайте Своих, Русский национализм | 16.05.2016 08:20:56

http://dsnmp.ru/osipov-v-n-podvig-natali-poklonskoy/

Опубликовано

Осипов В.Н. Подвиг Натальи Поклонской

Наталья Поклонская и икона Царя-мученика16

Крымский прокурор Наталья Поклонская уже проявила себя самостоятельно мыслящим деятелем. Надо было иметь духовное мужество, чтобы в атмосфере унылого конформизма публично заявить о том, что русский Царь Николай Второй не отрекался от трона. В самом деле, никаких свидетельств об отречении Государя нет. Никакой желанной для бомжей бумаги якобинцы Гучков и Шульгин из Пскова в Петроград не привезли.

Сама фальшивка в революционных «Известиях» от 4 марта 1917 г.  была наговорена по телефону генералом-предателем Рузским, который озвучил фабрикацию другого изменника – генерала Алексеева.Николай Второй был вероломно свергнут  омасоненной элитой. Даже его поезд, арестованный бунтовщиками, стоял на дальних путях во Пскове. Перевертыш Шульгин «вспоминает» о каких-то телеграфных бланках, на которых якобы Божий Помазанник напечатал на машинке мифическое «отречение», к тому же подписанное карандашом.  А то в его походной канцелярии не было, дескать, бланка манифеста.

Царь знал, что в Законах Российской Империи не прописано отречение от престола. И он не имел права отрекаться. Царь – Божий слуга. Царь – мученик своего поста и Он, подобно Павлу Первому, не мог подписать сакральную бумагу. Не имел права отрекаться. Бросать на произвол преступной революции народ и страну.

Более других в групповом предательстве отличился генерал Рузский. И как же отблагодарили его красные? Через полтора года, в Пятигорске чекисты отсекли ему голову и швырнули в яму. Если бы Гучков и Шульгин честно заявили бушующей толпе, что Царь не отрекся, их бы самих линчевали за «измену» революции. Как раз в это время в Кронштадте уже вырезали морских офицеров, а в столице подонки охотились за городовыми и их семьями. Да они (Гучков и Шульгин) и ехали-то  во Псков не уговаривать, не убеждеть арестанта, а только для того, чтобы, вернувшись,  «ДОЛОЖИТЬ»  ОБ  ОТРЕЧЕНИИ. А лгать им не привыкать. В ноябре 1916 г. в Государственной Думе кадет Милюков публично клеветал на Царицу и позже объяснял это «интересами революции».

Фальшивое отречение парализовало всех, кто был за Царя. У всех опустились руки. Ложь стала оружием  тамплиеров. И ложь эта так въелась в сознание людей, что Наталье Владимировне понадобилось подлинное мужество сказать об этом вслух. Даже  спустя век после катастрофы.

И вот теперь на праздник Победы в освобожденном от почитателей Хрущева  Симферополе эта подвижница пронесла икону  русского Императора Николая Второго в колонне «Безсмертного полка». Как известно, наш Царь готовил решительное наступление на Берлин на весну 1917 г. Но «пятая колонна» вырвала предстоящую Победу из рук Царя – Главнокомандующего. Совершила подлый масонский переворот.

Британский премьер Ллойд-Джордж радовался  Февральской катастрофе : «Главная цель войны теперь  выполнена».  В колонне «Безсмертный полк», естественно, было немало тех, кто по-прежнему не раскаялся за предков в жутком екатеринбургском злодеянии. Они, конечно, патриоты, они в остальном наши единомышленники. Но словно роковая мета в этом пункте разделяет нас. Поистине, Поклонская совершила настоящий подвиг. Я восхищен ее почином.

России надо полностью отмыться от тех, кто совершил ритуальное убийство  русского Царя, Его Семьи и Его близких. Даже чрезвычайная комиссия Временного правительства не нашла в действиях Государя никакого «криминала». Царь был абсолютно чист. Но враги Русской Православной Державы  убивали Его именно  НИ  ЗА  ЧТО, а только за то, что Он был Царь и «внешний епископ Церкви» – Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви. Ненависть супостатов была так велика, что расправились с Супругой, юными ни в чем не повинными дочерьми, 14-летним Отроком, с врачом и с близкими им людьми. И это страшное злодеяние до сих пор не отмыто.

До сих пор  не отмыто клеймо на станции московского метро. Мэр Собянин  заявил, что он провел опрос и большинство москвичей якобы чтут цареубийцу-изувера Войкова. Вот Кирова, Жданова, Щербакова никто не чтит, их имена мгновенно в угоду Горбачеву стерли из топонимики. И КПРФ  не заступилась.  А за станцию «Войковская» вцепились зубами. Уже патриарх Кирилл недавно возвысил голос за переименование  «Войковской». Но почему-то те, кто славит предстоятеля за Гавану, тут его не поддержали. Возлюбили изувера. Прямо заколдованный круг. И это  сатанинское кольцо решила прорвать  незабвенная Наталья Поклонская. Пусть будет стыдно тем, кто ищет у нее «пиар», слово-то  какое-то  нерусское, лексика западенцев.  Или и бандиты в 2011 г. ее избивали для «пиара»?

Я преклоняюсь перед Натальей Владимировной, желаю ей крепкого здоровья, Божией благодати  и дальнейшей стойкости во благо единой и неделимой России.  Мы —  русские !    С нами – Бог!

 16.05.2016 г.

Владимир  ОСИПОВ

Наталья Поклонская и икона Царя-мученика03

Фото со страницы: https://vk.com/nvpoklonskaya

Зеркало:

Осипов В.Н. “Подвиг Натальи Поклонской”

+     +     +

Комментарий:

Полностью разделяю сказанное.

комбатант

Русские рубят русских

Написано kombat | в категориях Всемiрный Хазарский каганат, Евреи, жиды и жидовствующие, Ещё о неруси, Православный национализм, Российский улус, Русские - защищайте Своих, Русский национализм, Русское воинство и Русская история, Толерантность - это духовный сифилис | 13.05.2016 08:51:18

http://vz.ru/opinions/2016/5/13/810293.html

13 мая 2016

Русские рубят русских

Как же надоело это навязчивое разделение русских на белых и красных, на либералов и коммунистов, на классы и сословия, богатых и бедных.

С конца 19-го века нас постоянно разводят на ложные противопоставления, разрывая единую народную ткань на лоскутки и враждующие лагеря, пытаясь замаскировать главное столкновение – между большинством любящих свою Родину граждан и коллаборационистами, прислуживающими внешним врагам.

Причем последние существуют во всех политических силах, в равной мере среди и ультраправых, и ультралевых.

Российскую империю сто лет назад разорвали именно между двумя такими же крайностями, под разрушительную истерику о том, кто правильнее и чье мнение единственно верное. Похожую истерику раздувают и сейчас.

Вышла Поклонская с иконой Николая Второго на шествие «Бессмертного полка» – и полились обвинения в том, что она монархистка, скрытая антисоветчица, а значит, русофобка, хочет восстановить Романовых-Гогенцоллернов и прочая, и прочая.

И вот единение вокруг бессмертных часовых Великой Отечественной превратилось в свару между белыми и красными.

Одни подняли на кол Николая, приписали ему вину не только в Первой мировой, но и во второй. Назвали Победу исключительно победой коммунизма над фашизмом. Будто не было сотен тысяч беспартийных граждан, которых смертельная угроза России помирила с советской властью.

Давайте перегрызем друг другу глотки, доказывая, что Николай Второй лучше Сталина или наоборот (фото: Алексей Коновалов/ТАСС)

Давайте перегрызем друг другу глотки, доказывая, что Николай Второй лучше Сталина или наоборот (фото: Алексей Коновалов/ТАСС)

Но такой же маразм проявляют и те, кто утверждает, что Победу одержали вопреки Сталину и советской власти: мол, солдаты – крестьяне и рабочие выиграли сложнейшие столкновения многотысячных мотомеханизированных армий сами по себе, несмотря на безграмотность командования. После таких слов хочется послать их авторов победить самостоятельно и вопреки руководству хотя бы рой майских жуков.

Русскому человеку, как тому дурачку, предлагают выбрать одну из бредовых крайностей как истину и – что самое страшное – в какой-то момент предложат пойти убивать своего брата и друга ради продвижения белой или красной точки зрения на мир.

Окститесь, люди! И то и другое – лишь манипуляция фактами, попытка поссорить нас, используя противоречия прошлого. Будет как в песне: русские рубят русских, а кто-то смотрит на кровавое зрелище через окошко.

Пока что «рубят» в основном в интернете, и понаблюдать за этим можно сквозь окошко монитора. Но, как показывает мировой опыт последних лет, картинка в интернете неуловимым образом умеет преобразовываться в вид за окном.

Дернуло Марию Захарову критично отозваться о Сталине – и пошла писать социальная сеть: разочарование, негодование, клеймо «не наша Маша» и опять споры, ссоры, ненависть друг к другу и к представительнице МИДа.

А то, что наша Маша рвет и мечет за Россию на международной арене в ежедневном режиме – это борцунов с ветряными мельницами не волнует. Они ведь все знают лучше всех и сразу видят подноготную каждого предателя. Особенно среди проклятой власти, которая того и гляди предаст, по уверениям радикалов, Россию.

Особенно рьяно в патриотическую и государственническую среду пытаются вбивать раздор радикальные левые (комми) и правые (националисты, монархисты). У тех и других стремление все замазать одной краской, объяснить мир двумя нотами и на одной плоскости.

Если советская власть – то она либо идеал, либо тотальный ужас. Но это не то и не другое.

Советская власть, при всей своей внешней преемственности, прошла несколько крутых внутренних преобразований. Большевики-ленинцы первой волны ненавидели сталинских выскочек, обвиняя тех в реставрации. Хрущев при всех лозунгах о возвращении к чистому ленинизму и революционным принципам уступил мещанским настроениям большинства населения и жажде «оттепели». Брежневская эпоха – это и вовсе другой строй, лишь внешне сохраняющий атрибуты первых трех.

Но при всем при этом СССР воспринимался как большая Россия, и был ею на самом деле. А советских на Западе называли русскими – и еврея, и армянина, и уж тем более нынешних украинских «небратьев».

Так же и с отношением к нынешней власти. Ее клеймят и пытаются выставить однобоко – согласно узко групповым интересам. Но ультрабелые и ультракрасные сходятся в одном – что нынешний режим враждебен народу и его надо сносить.

Напирают на то, что Путин – это продолжение Ельцина. Вот и центр-музей ему построил. Только олигархов заменил одних на других. Такой логике аплодируют за океаном, подгоняя радикалов по разным флангам к решительным действиям.

На самом деле власть хоть не идеальная, но совершенно точно не является олигархатом 90-х: она давно стала национальной и действует в интересах страны и против гегемонии Запада, пусть и с помощью либеральных инструментов (единственных действующих в мире).

Ну давайте откажемся от этих инструментов и убьем нынешнюю Россию ради новой красивой мечты об идеальной стране. Давайте перегрызем друг другу глотки, доказывая, что Николай Второй лучше Сталина или наоборот. Ведь подумать только, какой ужас – портрет одного появился рядом с портретом другого.

Да как она посмела! А может – вдумайтесь – именно такое сочетание вождей России разных эпох и испугало провокаторов? Может, не хочется им «сращивания» сложной и великой российской истории в единое непротиворечивое полотно?

Другая линия раскола – между сторонниками свободного рынка (либерализма) и обобществленного планового хозяйства (социализма). Никто из нынешних апологетов этих учений не вспоминает почему-то, что оба они – братья-близнецы и родились на волне примитивного материализма Запада, отторгнувшего Бога и иррациональную основу бытия.

При этом и левые, и либералы видят источник блага исключительно, как бы сейчас сказали, в высоком уровне жизни. Грубо говоря – в удовлетворении физиологических потребностей.

Россия прошла и тот и другой путь – сначала, во второй половине 19-го века, глотнула первичного западного капитализма, затем бросилась на передовую такого же западного марксизма.

Однако по итогам все эти «измы» оказались непригодными для русского мира, нежизнеспособными и слишком примитивными для русского мировосприятия. При этом и тот и другой дал много пищи для размышления и уникального опыта. Кто еще в Европе совершил такие кульбиты, какие пережила Россия в 20-м веке?

Вместо такого вдумчивого осмысления, которое дает нам мощнейший потенциал для строительства собственного будущего, звучат крайности в оценках прошлого, рождая ложный и разрушительный посыл: твоя нынешняя страна – полный ужас и достойна только краха. Нам вновь предлагают разделиться по лекалам столетней давности и зайти на новый исторический круг.

Надо быть слабовольными и легко манипулируемыми людьми, чтобы доверять провокаторам и покупаться на очередные поводы для свар. Ах, он плохо высказался о большевизме – ату его, он фашист и русофоб, такой же, как майдановцы!

Он плохо сказал о Николае Первом – трави его, он враг русского мира и коммуняга, хочет всех посадить в ГУЛАГ.

Перестаньте слушать эти визги и бредни. Именно они как раз призваны раскачать граждан России, доведя до истерики и подготовив атмосферу майдана – когда вся страна погружается в полный неадекват.

Обнадеживает только то, что миллионы русских людей не читают интернет-перепалки политтусовки, давно равнодушны к крикливым политическим шоу и до них не доходят свары между красными и левыми на предмет того, кто из них патриотичнее.

А многомиллионный «Бессмертный полк», продемонстрировавший единство нации, остался в сердце у каждого. Дай нам Бог побольше таких дней и чувств.

Россия едина! И это не лозунг политической партии, а реальность и необходимость.

Православный Стрелков VS иудей Гринберг. Перепалка на МЭФ

Написано kombat | в категориях Всемiрный Хазарский каганат, Евреи, жиды и жидовствующие, Российский улус, Русофобия, Русские - защищайте Своих, Толерантность - это духовный сифилис | 27.03.2016 05:18:07

http://novorossia.pro/25yanvarya/1724-strelkov-vs-grinberg-perepalka-na-mef.html
26.03.2016

Стрелков VS Гринберг. Перепалка на МЭФ


Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=1nN7frYRc3Y&feature=youtu.be

Комментарий Игоря Стрелкова:

Коротко прокомментирую недавнее выступление на МЭФ члена-корреспондента РАН Руслана Семёновича Гринберга, в котором он уделил повышенное внимание вовсе не моей скромной персоне и Комитету «25 января», а Новороссии и той политике, которую должен (по мнению «академика») проводить по отношению к ней президент Путин.

Цитировать не буду, сами посмотрите. Просто прокомментирую. (Воспользуюсь данной возможностью хотя бы потому, что в рамках заключительной конференции МЭФ оппонировать Руслану Семеновичу было бы нарушением регламента и проявлением непозволительного неуважения к организаторам, пригласившим меня участвовать в данном мероприятии).

Во-первых, обязан отметить, что искренне рад несогласию таких, с позволения сказать, «академиков» с нашей позицией. Если бы «Гринберг и Ко» её вдруг поддержали бы, был бы повод задуматься: «А правильно ли мы мыслим и поступаем?»

Во-вторых, подчеркну, Руслан Семёнович проявил редкую по нынешним временам откровенность, озвучив прямо перед широкой аудиторией свои откровенно русофобские взгляды, абсолютно ничем не закамуфлированные. Ведь, по его мнению, дело, за которое сложили голову уже тысячи русских людей, должно быть полностью проигнорировано властями страны, русским народом созданной. Сразу видно, что для господина Гринберга имеет значение только некое абстрактное «государство», гражданином которого он случайно (по рождению) оказался. На русский народ и его судьбы ему глубоко наплевать.

Гринберг_МЭФ(02)

Браво, господин Гринберг! Так держать!

Продолжайте говорить как можно более откровенно и публично. Быть может, Вы сумеете быстрее развеять иллюзии русского народа в отношении таких как Вы «системных либералов» гораздо быстрее, чем мы все, вместе взятые.

использованы материалы:
+     +     +

Ещё по теме:

http://www.apn.ru/publications/article34497.htm
Скандальные выборы директора Института экономики РАН проверит Общественная палата РФ
Подробно о позорной предвыборной кампании, которая заинтересованными лицами преподносилась как якобы «борьба академика Глазьева с Институтом экономики», рассказано в статье События на Украине привели к скандалу с назначением директора Института экономики РАН. Опасные противоречия интересов разных социальных групп российского общества. («Промышленные ведомости» № 6, декабрь 2015 г.).

Но еще до Елены Ленчук Руслан Семенович, живота своего не щадя, всеми правдами и неправдами проталкивал «в дамки» Михаила Головнина, объявив его, подобно престолонаследнику, своим преемником. Произошло сие радостное событие задолго до официального выдвижения кандидатов в директоры. Тогда же Руслан Семенович, сам, будучи директором, и начал, по всей видимости, готовить вотум доверия себе и «престолонаследнику». Надо полагать, именно для этого в течение первой половины 2015 года, неизвестно на каких основаниях, он уволил около 100 сотрудников Института. Как рассказала в письме в редакцию «Промышленных ведомостей» одна из уволенных – Галина Белова, старший научный сотрудник, заслуженный человек, которая проработала в Институте 43 года, несмотря на ее неоднократные обращения к замдиректора по кадрам Кузнецовой, та в нарушение Трудового кодекса отказывались показать приказ об увольнении, а директор не пожелал объяснить причины. С приказом Белову ознакомили только в день увольнения после выдачи ей трудовой книжки. Такое отношение к людям иначе как самодурством и хамством не назовешь. В том же письме Галина Ивановна написала: «Все в Институте, кто пытался хоть как-то говорить о проблемах, в том числе и я, автоматически попадали в категорию нелояльных, целые подразделения ликвидировались, люди увольнялись». Надо полагать, по понятиям Руслана Семеновича все им изгнанные были людьми «неблагонадежными», так как не проголосовали бы за его «преемника».

В сентябре 2015 года Руслан Гринберг стал научным руководителем Института, а эстафету подготовки вотума доверия передал Михаилу Головнину, которого назначили врио директора.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/10/28/kto_i_zachem_kannibalit_glazeva
Советник Президента России академик Сергей Глазьев высказался на заседании Президиума РАН против выдвижения нынешнего и.о. директора ИЭ РАН в качестве кандидатуры на пост директора, сообщает сайт РАН.
По словам Глазьева, в «Институте экономики сегодня сложилась специфическая обстановка». «Исполняющим обязанности директора Института назначен человек, который рекомендован сегодня членам Президиума для согласования и проведения последующих процедур. Я считаю, что с этим нельзя согласиться по причинам научной этики. Парень он симпатичный, способный, здесь особых претензий нет к его личности, как исследователя. Но дело в том, что в 2006 году под его руководством в нашей Государственной Думе был представлен доклад (он у меня в руках) «Концепция взаимоотношений Российской Федерации с Украиной в межпарламентской сфере». Замечу, что это 2006 год. Смысл этого доклада заключался в том, чтобы от имени большой науки обосновать, что втягивание Украины в НАТО и в Европейский Союз никак не является препятствием для развития наших отношений», — отметил академик.

«Я считаю, — продолжил он, — что представление такого рода политизированных, заказных, ангажированных исследований, явно не украшает ни Институт экономики, ни господина Головнина, которого нам рекомендовано сегодня определить в качестве кандидатуры директора Института. Исходя из этой ситуации, вынужден был поддержать две иные кандидатуры».

Выступление Сергея Глазьева было встречено не только истерикой в либеральных СМИ, а прямыми оскорбительными статьями в прессе.

http://polytika.ru/info/52664.html

Рубль Глазьева против доллара Гринберга

Авторитетные академики продолжают спор за Институт экономики РАН
Спор между академиком РАН Сергеем Глазьевым и членом -корреспондентом РАН Русланом Гринбергом за контроль над Институтом экономики РАН неожиданно вылился в новую заочную полемику по проблеме рубля и доллара. Если Глазьев заявлял о необходимости фиксированного курса обмена валюты и о доверии рублю, то Гринберг на днях призвал граждан хранить сбережения в долларах.

«Это шанс хоть как-то сохранить покупательную способность своего дохода», — пояснил научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг. «Валютную» дискуссию, развернувшуюся на фоне ослабления рубля и падения цен на нефть, называют еще спором между либералами и патриотами- консерваторами. Гринберга традиционно относят к первой категории, Глазьева- ко второй. Разница в подходах к финансово- экономическому анализу между двумя учеными обусловила и отгремевшее в конце прошлого года сражение за Институт экономики РАН, о котором писала Polytika.ru. Если креатурой Глазьева на выборах нового директора Института экономики являлся директор Института экономических стратегий РАН Александр Агеев, то Гринберг делал ставку на своего преемника- молодого профессора Михаила Головнина. В итоге же победу одержала компромиссная фигура: Институт экономики в декабре 2015 года возглавила бывшая заместитель директора Института Елена Ленчук. Впрочем, поскольку Ленчук – член команды Гринберга, а сам Руслан Семенович остался при ней научным руководителем Института, то он и одержал победу в споре.

Однако, похоже, борьба еще не завершена, а победа Гринберга – промежуточная и условная. Так, по информации СМИ, утверждение Елены Ленчук в ФАНО заморожено. Это значит, что у команды Сергея Глазьева появляется шанс на успешный реванш. Однако не дремлет и сторона оппонентов. Как пишет со ссылкой на экспертов агентство Регнум, в перспективе можно ожидать «присоединение Института экономики РАН к ВШЭ, чтобы окончательно подчинить всю экономическую науку в России либеральному клану».
http://rusdozor.ru/2015/11/29/grinberg-vlast-i-moral-vlad-nemov/
29.11.2015

Гринберг, власть и мораль

Некогда ведущая научная организация страны, обладающая мощным интеллектуальным потенциалом, под прикрытием звонких имен, всевозможных иностранных премий и груды бумаги, переведенной на написание разных трудов и диссертаций, незаметно превратилась в офисный центр, дирекция которого во главе с Гринбергом извлекает прибыль за счет сдачи в аренду площадей, принадлежащих государству учреждения. Отдельная статьи доходов – это поставленное на поток массовое производство разного рода публикаций, научных трудов, диссертаций (с их последующей защитой).

+    +    +

Ссылки:
http://viperson.ru/people/grinberg-ruslan-semenovich
Директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН; Главный редактор журнала «Мир перемен».
(…) Гринберг Р.С. является членом экспертной комиссии Министерства экономики РФ, консультантом «Горбачев-Фонда».
Член общественного совета Российского еврейского конгресса.

http://www.jearc.info/wiki/Гринберг,_Руслан_Семенович
Материал из ЕЖЕВИКИ — Еврейской Вики-энциклопедии
Руслан Семенович Гринберг

http://www.rjc.ru/rus/site.aspx?IID=52949
СТРУКТУРА РОССИЙСКОГО ЕВРЕЙСКОГО КОНГРЕССА
Ученые и деятели науки:
Гринберг Руслан Семенович

http://www.pravda.ru/science/academy/17-11-2014/1235702-academy-0/

Интервью Руслана Гринберга о судьбе России

 

Видео с Гринбергом:

http://kivvi.kz/search/Руслан+Гринберг/#!

 

Гринберг_МЭФ(01)

Сурковский CONDOM Бородай: «Психически неадекватный Гиркин лезет в политику. Его «К 25/01» – смешное и жалкое зрелище»

Написано kombat | в категориях Всемiрный Хазарский каганат, Евреи, жиды и жидовствующие, Российский улус, Русофобия, Русский национализм, Русское воинство и Русская история, Украинский улус | 21.02.2016 00:31:34

По наводке отсюда:

http://www.apn-spb.ru/news/article23262.htm

Сурков бросил на борьбу с «Комитетом 25 января» рекламщика русских эсэсовцев

Помощник президента России Асланбек Дудаев (Владислав Сурков) продолжает координировать пиар-кампанию против созданного лидером партии «Другая Россия» Эдуардом Лимоновым, бывшим министром обороны Донецкой Народной республики Игорем Стрелковым и рядом патриотических блогеров «Комитета 25 января». Теперь к ней подключился один из самых доверенных сурковцев — бывший замначальника Управления внутренней политики администрации президента Алексей Чеснаков, взявший интервью у бывшего главы Донецкой Народной республики, политтехнолога Александра Бородая.

+     +     +

http://actualcomment.ru/donbass-budet-s-rossiey—1602130949.html
13 Февраля 2016

Донбасс будет с Россией

condom-Boroday-
Фото: AP/TASS
Александр Бородай не нуждается в представлении, его имя знакомо любому, кто следил и следит за событиями на Донбассе. Алексей Чеснаков поговорил c Бородаем о сценариях развития событий в республиках, столичных «патриотах» и о том, кто до сих пор остается нашим общим врагом.

Александр Юрьевич, ты продолжаешь внимательно следить за событиями в Донбассе и на Украине. Какова твоя оценка происходящего?

Может, ответ и покажется протокольным, но все же рискну ответить так: обстановка крайне сложная, как внутренняя, так и внешняя. Внутри республик идет непростая, но правильная работа по структуризации власти, восстановлению экономики и созданию хоть какого-то подобия нормальной жизни. Естественно, есть эксцессы, идет борьба с коррупцией и преступностью, которая не могла не возникнуть в ходе революции. Да и к тому же в Донбассе эти процессы естественные. Ведь он хоть и отколовшаяся часть Украины, но все таки более двадцати лет существовал в условиях украинского государства, характерной чертой которого был запредельный, по-настоящему африканский уровень коррупции. Ну и самое главное – бои пока, вроде, окончены, а война – еще нет. Причины, которые ее вызвали, не ликвидированы. Да и задача нынешней киевской власти – продолжение войны.

Да, ответ действительно протокольный. Такое впечатление, что ты не хочешь ссориться с некоторыми людьми. Или надеешься на политическую карьеру. Ладно, оставим так. Согласен ли ты с мнением, что республики, несмотря на минский процесс, продолжают процесс строительства своих собственных государств?

Конечно. И это правильно. Несмотря на вопли псевдопатриотов, которые, сидя на диванчиках в России, пытаются «качать» военную тему и требовать максимальной милитаризации конфликта. Процесс госстроительства идет параллельно Минску и от Минска не зависит. И я рад, что республики за прошедшие два года только укрепились. Редко какие настоящие государства возникают без войн. Но война не может быть смыслом существования. При этом не стоит забывать, что смысл существования обеих республик – возвращение в Россию. Пусть даже этот путь будет трудным и небыстрым.
Читать »

Мытарства Игоря Стрелкова в городе Креста — Ставрополе

Написано kombat | в категориях Видео, Всемiрный Хазарский каганат, Российский улус, Русофобия, Русские - защищайте Своих, Русское воинство и Русская история | 20.02.2016 01:15:02

По наводке отсюда:

http://olga-ivanova14.livejournal.com/575861.html

2016-02-15

В Ставрополь приехал Игорь Стрелков

+     +     +

Стрелков. Русский. Строгий.
Та ярость, которую он вызывает у всякой нечисти;
ту зависть, которой пышут к нему мелкие натуры; та ненависть,
которую он провоцирует у Запада и либерастов — это знаки того, что он не случаен,
как носитель русского типа и русского духа.
Настоящему русскому в Стрелкове понятно всё! Он и есть мы.
Один Народ. Народ пробуждающийся.
Поэтому Стрелкова так хотели убрать, опошлить и обрушить.
Стрелков бился и бьётся за Новороссию, за Большую Россию,
за каждого из нас!
Стрелков — это лучшее, что произошло с Россией с 1945 года.
Валентина Полякова

(Из комментариев к новости)

http://novorossia.pro/strelkov/1640-mytarstva-igorya-strelkova-v-gorode-kresta-stavropole.html

19.02.2016

Мытарства Игоря Стрелкова в городе Креста — Ставрополе

Стрелков-Ставрополь01

Общественная организация «Родительский комитет Ставрополья» и другие патриотические организации приезд Игоря Ивановича Стрелкова в Ставрополь начали готовить примерно за 1 месяц. Как нам казалось, время предостаточно, и мы сможем всё тщательно и обстоятельно приготовить к визиту уважаемого гостя. Тем более, сам Стрелков дал нам свое принципиальное согласие в телефонных переговорах. Меня сразу удивило , что в этих переговорах Игорь Иванович вёл себя настолько просто и естественно, что сразу вызвал к себе большое расположение и доверие. Никакой звёздности и самолюбования, никакого чванства и надувания собственной значимости! И как выяснилось позже – в этом весь Стрелков!

Мы примерно представляли себе, что скорее всего, нам придётся столкнуться с определёнными сложностями и трудностями при организации этого визита. Мне, как православному человеку, так же было понятно, что скорее всего будет и мистическое противодействие, так как личность Стрелкова в кругах высокопоставленных сатанистов всех мастей вызывает жуткую ненависть и раздражение. Тем более, этот визит является первой поездкой в регионы, после создания уже заявившего о себе «Комитета 25 января». Но мы и представить себе не могли, до какого уровня дойдет это противодействие…

Читать »

Итак, «Комитет 25 января»…

Написано kombat | в категориях Русские - защищайте Своих, Русский национализм, Русский проект Развития | 19.02.2016 04:56:07

http://rusdozor.ru/2016/02/05/itak-komitet-25-yanvarya/
05.02.2016

Итак, «Комитет 25 января»…

комитет «25 января»-эмблемаИтак, «Комитет 25 января». Топовой новость не стала, это вам не Тимур с Амуром. Народ удивился, обалдел, еще крепче с нескрываемым удовольствием (некоторые- с огорчением ) разочаровался в Игоре Ивановиче, немедленно дорисовал ему в Фотошопе усы соответствующего покроя, испугался, нифига не понял и т. п.А чего, собственно, все так заволновались и заерзали? Что, собственно, произошло страшного и ужасного? Какое очередное преступление совершил Его злодейская кромешность Дарт Иваныч Стрелков, с хрустом откушав с утреца невинного младенца? Не может же тут не быть какого-то злодейства! Хотя чего написали и подумали укропы и либералы — не в счет.

Спрошу по -другому: а что произошло нового? «Нового» в смысле «страшного», уточняю.

Сразу оговорюсь: не всех политиков из списка, представленного фотографией​, я знаю — мы все- таки жили в другой стране и тонкостям политики внутрироссийской не обучены. Категорически не нравится Просвирнин — есть у него материалец, который за гранью. Кто с кем дружит, не дружит, кто за нас, кто против- в этом приходится разбираться на лету. Но те люди, которых знаю- так они и раньше были знакомы, плотно взаимодействовали по новороссийской теме. Просто теперь это было сказано вслух- вдруг кто не знает.

Что они могут сделать как политики? Возможно, ничего: это не политическое собрание. Это не новая партия. Не политический блок.
Это взвод.

Это сообщество людей, которые, в принципе, готовы друг с другом сходить в разведку. Не в переносном или фигуральном смысле- в прямом. Ну и в фигуральном тоже- громыхает информационная война.

Поэтому политическая составляющая, взгляды того или иного человека- не важны. От слова «вообще».

Не надо лезть к одному на форум, к другому в ЖЖ, к третьему…еще куда-то, сравнивать идеи и хвататься за голову. Типа один левый, другой правый, третий вообще не сапог:-)
Это не национал — патриоты соединились с национал — кем то ещё, как я днями прочла в чьем-то комментарии.
Это как в ополчении или как у нас на ОГА: никому не интересны ничьи нюансы, все пришли воевать с укропами за нашу землю. Я не припомню ни одной дискуссии между «белыми» и «красными» или кем -то и какими-то ещё!В это сложно поверить теоретически- это надо увидеть и прочувствовать. Каких только флагов не реяло над баррикадами! Каких только крестов, звезд, полос, знаков на них не было- иной раз со значением, ведомым лишь тем, кто их туда поставил. Над баррикадами, где стоял «Легион Мексикана»(я название, наверно, говорю неточно- я забыла!), реяло чучело в ватнике и, кажется, каске и противогазе:-) ) На балконе была самая представительная коллекция знамен- кстати, где она? У кого- то хранится, забрали в музей? И все сидевшие под этими флагами сначала вместе кушали бутерброды, не щадя пуза своего, а потом воевали где-то- не щадя живота. И гибнуть.

Зачем они это делают? Зачем нужен поход на амбразуру? Они просто не могут не пойти на амбразуру, вот и все. Есть ситуации, когда, независимо от результата, человек просто не может не делать.

Спасут ли они галактику?

Неизвестно, но не исключено. За несколько, за довольно много лет до Донецкой республики уже были партии с такими взглядами, больше напоминающие клуб по интересам вроде любителей вышивки или фотографии — не очень большие количественно. Была «Донецкая республика», была «Донбасская Русь»… Теперь такие все. Более того- мы оказались сейчас в середняках, и многие люди гораздо более радикальны, чем мы. Количество придерживающихся того или иного взгляда никогда не было критерием истины- хотя и нельзя это количество и не учесть. Все бывает- и когда право меньшинство, и когда большинство…. Во всяком случае, волноваться по поводу того, что их немного, что они помещаются в одну фотографию, я бы на их месте не стала. Ну так они и не волнуются.

Что это все значит? Будет война. С некоторой вероятностью будет война в обычном смысле этого слова. Если кто не заметил- в некотором смысле и в определенных местах уже идет. Если бы, лёжа на пляже лет пять или более того с инструкцией к РПГ, я бы заикнулась или попыталась кому- то объяснить, что я делаю — меня бы, мягко говоря, не поняли бы.

«А если же ж не будет?» — скажет обыватель, энергично работая ложкой.
«А если же ж будет все таки?» — возражу я.
«А на этот счёт», — скажет обыватель, — «у меня есть такие дураки, как Игорь Иванович и ему подобные, или вот ты, например. А я типа буду лежать на диване и слушать сводки, и буду с вами всей душей.»

Ага. Но что- то меня а этом плане настораживает. Нет, я не против убиться ап стену за идеалы, которые тов. обыватель считает тараканами. Но вот этот обыватель придет домой, а дивана нет. И половины дома тоже. И половины улицы. Прямое попадание события в мозг- оно дивно изменяет сознание. Из обывателя иной раз получается перепуганный обыватель, иной раз обыватель, которому все должны, иной раз несчастный обыватель- но может получится и нормальный гражданин. Он например, в ополчение уйдет. Мы это все уже видела, эти дивные метаморфозы… Но хватит.

Ситуация эта для большинства непривычна, необычна и неприятна. Надо готовится. Как? Надо спросить вообще- то у тех самых парней. Могу только сказать, что готовится надо правильно, а не абы как. Вместо страйкбола, изучения штурма лестницы снизу — надо было починить здоровье и сходить в армию. Не идите по моим граблям. Но проблема в том, что многие вообще не пойдут ни по каким, никуда… И будут очень удивлены происходящим, как многие летом 2014.

В общем, кто в ужасе полез на стенку с жалобным воем — слазьте, не стенке неуютно, тоскливо и одиноко.

Что буду делать я? По поводу — ничего. Продолжу толково предаваться культу личности Игорь Иваныча. Бытийствовать в горячей точке — со стороны это, если я правильно поняла, кажется подвигом. Ничо, нормально. У нас сейчас система с открытым горизонтом- в любой момент может случится что угодно, любые планы бессмысленны. Многих это нервирует. Привычка жить на своей волне очень облегчает жизнь в таком случае.

…Просто иногда думайте — а вдруг они правы?

И еще. Это жителям двух республик было куда бежать, если что. Россиянам бежать будет некуда.
Давайте не забудем выключить телевизор и включить мозги.

Отсюда:

Стриптиз «красного» пропагандона

Написано kombat | в категориях Видео, Всемiрный Хазарский каганат, Евреи, жиды и жидовствующие, Российский улус, Русофобия, Толерантность - это духовный сифилис | 15.02.2016 21:15:39

http://www.apn-spb.ru/opinions/article23253.htm

2016-02-15

Юрий Нерсесов:

Стриптиз «красного» пропагандона

Семин Агитпроп
Ведущий программы «Агитпроп» признал себя защитником миллиардеров и ничтожеством

Призыв аксакала российского телевидения Владимира Познера разобраться с провозгласившим нейтралитет относительно кремлёвской вертикали «Комитетом 25 января» травмировал нежную душу его молодого коллеги Константина Сёмина. «Разумеется, появится немало желающих спихнуть меня в одну охранительскую шеренгу с познерами. – Возопил Костя в уютном бложике. — Я в ней никогда не был и не окажусь, будьте покойны».

Это как понять? Ведущий федерального канала «Россия­ 24» требует не ставить его в одну шеренгу с ведущим «Первого канала»? А что, у этих двух мозгомоек разные хозяева и разная политика? Нет, у обеих контрольный пакет акций у государства и обе не щадя языков поддерживают любимого президента.

Или у коллег относительно «Комитета 25 января» разные мнения? Давайте сравним.

Вот Познер: «Мне любопытно как отнесутся к этим спасителям России наши законодатели, наши защитники правопорядка, наши борцы с экстремизмом? Вам не кажется, что на этих господ следовало бы обратить внимание?»

А вот Сёмин: «Отчётливо вижу недобитую фашню. 1.9.3.7. Чёрный воронок их ждёт».

Разница налицо. Старший стучит аккуратно, предлагая лишь обратить внимание, а младший зовёт сразу сажать и стрелять. И не вообще, а именно как в 1937 году, когда имело место массовое беззаконие, признанное самими товарищами Сталиным и Берией. С последующей отправкой исполнителей в их же расстрельные подвалы.

Не сомневаюсь, живи Костик в ту эпоху, его тушку нашпиговали бы свинцом в лучшем виде. Однако, к счастью для тушки, она существует в наше гуманное время и развлекает публику чудесами политического стриптиза. «Я абсолютно убежден, что фашистско­либерастическое «противостояние» в действительности имеет экономическую природу. –Раскрывает он коварную сущность «Комитета 25 января». — В своей механике любая буржуазная революция — это бунт миллионеров против миллиардеров. Предпосылки для такого бунта есть, и — по мере нарастания кризиса — их становится всё больше».

Пусть фашисты — это «Комитет 25 января», который, как ранее заверил Костя, готовит «правый путч» против власти. А кто у нас у власти? Оказывается, либерасты с миллиардерами, и их хотят свергнуть стоящие за «Комитетом» миллионеры. Тогда кто такие Сёмин с Познером, требующие расправится с путчистами? Правильно: защитники либерастов и миллиардеров, типа президента «Роснефти» Игоря Сечина, недавно прикупившего на 2,2 миллиарда рублей акций своей замечательной компании. Я в этом никогда и не сомневался, но теперь господинчик сам признался. И ещё кое в чём:

«Буду вынужден повременить с выступлением еще несколько дней, поскольку считаю ошибочным и жестоким приговор активисту движения Э.Лимонова Ю.Староверову. – Разъясняет звезда эфира причины задержки программы с обличением «Комитета». — За какое преступление понадобилось отправлять за решетку Ю.Староверова? Зачем отправлять за решетку О.Миронова? Можно ли внятно объяснить судейскую логику людям, которые видят, как Ройзман готовит Макаревичу сцену для выступления в Ельцин­-центре? Любые аргументы против «Комитета­ 25 января» в таких обстоятельствах будут выглядеть ничтожно».

Сочувствие посадке лимоновцев с одновременным требованием «чёрного воронка» и 1937 года для самого Лимонова пахнет шизофренией. Намёк же на необходимость посадки мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана за подготовку выступления в Ельцин­-центре лидера рок­-группы «Машина Времени» Андрея Макаревича отдаёт странным для 36­-летнего мужика склерозом.

Сёмин забыл, что после дружеского общения c пресс­-секретарём Владимира Путина Дмитрием Песковым национал-­предатель Макаревич успешно посетил открытие Ельцин­-центра вместе с президентом и снова допущен на Первый канал? Так напоминаю: посетил и допущен.

Поэтому пытавшийся сорвать его концерт нацбол Олег Миронов сидит уже почти полтора года и пока отпускать его не собираются. Сидит и нацбол Юрий Староверов, а вот программа «Агитпроп» о «Комитете 25 января» после трёх дней кривляний ведущего успешно вышла. Её аргументы в таких обстоятельствах действительно смотрелись ничтожно. Лучший же комментарий к передачам Сёмина, Познера и примкнувшего к ним Кургиняна на мотив популярного клипа группы «Ленинград» написал один из моих знакомых нацболов.

Крутили меня много
В эфирах федеральных,
Там Познер с Соловьёвым
И всюду капитал.
Но я не недотрога,
Я дал понять с порога:
На путинской «России»
Я красный экспонат.

Я, Познер и Ервандыч
Ходили на Лубянку
Послушать за погромы,
Фашню и «Комитет».
Там сразу без заминки
Володе и Сереже
Я разложил по Марксу,
Кто пилит весь гешефт.

+     +     +

Ещё по теме:

http://novorossia.pro/25yanvarya/1636-agitprop-milliarderov.html

Андрей Песоцкий: Агитпроп миллиардеров

Ничего не хотелось писать о выпуске “Агитации и пропаганды” Константина Семина, посвященной “Комитету 25 января”. Много раз уже была разобрана абстрактность борьбы с несуществующим в России “фашизмом”, равно как и то, что едва объединившихся независимых патриотов будут стравливать, погружая в бесконечные исторические споры. Однако, запись передачи получила широкое распространение, поэтому пришлось взяться за нее, слишком уж типичен сюжет для происходящих инфовойн.

+     +     +

Ранее:

http://el-murid.livejournal.com/2688197.html
15-фев-2016

Агитация и пропаганда

По «25 января» подключили артиллерию, пожалуй, даже потяжелее Познера. Программа «Агитация и пропаганда», которая обычно выходит в 10-15-минутном формате (а иногда и того короче) выдала более чем часовой ударный ролик, поводом к которому стал тот самый комитет «25 января»


Ссылка на видео: https://youtu.be/KEzW1l5uvYs

Обращение комитета «25 января»

Написано kombat | в категориях Русские - защищайте Своих, Русский национализм, Русский проект Развития | 12.02.2016 02:17:18

http://www.apn.ru/column/article34678.htm
2016-02-11

Обращение комитета «25 января»

К государственным органам, политическим партиям и общественным организациям Российской Федерации

Комитет «25 января» обращается к властям Российской Федерации со следующими требованиями:

1.  Немедленно отменить 282 статью УК РФ, как нарушающую базовые права и свободы человека  и применяемую, в том числе, для уголовного преследования ветеранов войны на Донбассе и иных политически активных граждан, придерживающихся патриотической позиции и выступающих в защиту интересов русского и иных коренных народов России.

2.  Незамедлительно  инициировать  разработку  и  организовать  скорейшее принятие законодательных актов о предоставлении гражданства всем желающим жителям Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, гражданам других государств-участникам боевых действий на Донбассе на стороне ополчения, а также ближайшим родственникам указанных лиц, о чем немедленно заявить публично на уровне официальных государственных лиц.

3.   Принять все возможные меры для скорейшего освобождения военнослужащих и иных граждан РФ, задержанных правоохранительными органами Украины по обвинению в участии в боевых действиях на Донбассе.

Комитет 25 января

Призываем все общественные организации, политические партии, средства массовой информации и здоровые силы присоединиться к нашим справедливым требованиям.

Приняли и подписали:

Стрелков И.И.

Лимонов Э.В.

Карабанов В.А.

Крылов К.А.

Шалимова Н.В.

Кучеренко В.А.

Несмиян А.Е.

Кунгуров А.А.

Просвирнин Е.А.

Ольшанский Д.В.

Жучковский А.Г.

Холмогоров Е.С.

Холмогорова Н.Л.

Дубовой Г.В.

Морозов А.C.

Чаплин К.В.

Сальников В.И.

Синицын А.В.

Татищев Б.Ю.

Мурашкин А.А.

Горошков А.Б.

Святенков П.В.

Ваганов М.

Шабаев Е.О.

Сырников М.П.

Турик А.С.

Возовиков О.И.

Полынков М.В.

Разумовский А.В.

Принято на заседании 10 февраля 2016 года